Разделитесь на две группы и заполните дискуссионные карты для каждого вопроса. Представьте свои аргументы. 1. Является

Конечно, вот как можно разделить задачу на две группы и заполнить дискуссионные карты для каждого вопроса:

Группа 1: «Сложность альпинизма»

Дискуссионная карта: Является ли альпинизм сложным или легким хобби?

Аргументы «За» (Альпинизм сложен):

1. Восхождение на высокие горы требует серьезной физической подготовки и навыков.
2. Альпинизм связан с риском и опасностью, что делает его сложным.
3. Захватывающий опыт восхождения на высокие вершины подчеркивает сложность этого хобби.

Аргументы «Против» (Альпинизм легок):

1. С адекватной подготовкой и обучением, альпинизм может быть доступным для людей.
2. Сложность может варьироваться в зависимости от выбранного маршрута и горы.
3. Для некоторых людей альпинизм может быть источником удовольствия и удовлетворения, что делает его «легким» хобби.

Группа 2: «Смысл альпинизма»

Дискуссионная карта: Нужно ли быть альпинистом, и есть ли в этом смысл?

Аргументы «За» (Нужно быть альпинистом):

1. Альпинизм способствует физическому и психологическому развитию.
2. Это позволяет испытать природу и преодолеть собственные лимиты.
3. Альпинизм может быть источником приключений и удовлетворения.

Аргументы «Против» (Альпинизм необязателен):

1. Не каждый человек обладает желанием или способностью заниматься альпинизмом.
2. Есть множество других хобби и увлечений, которые могут приносить радость.
3. Альпинизм требует времени и ресурсов, которые могут быть направлены на другие цели.

Группа 3: «Польза альпинизма для страны»

Дискуссионная карта: Считаете ли вы, что покорение высоких вершин приносит пользу своей стране?

Аргументы «За» (Польза для страны):

1. Альпинизм может привлекать туристов и спонсоров, способствуя развитию туризма и экономики.
2. Экспедиции на высокие горы могут продвигать местный туризм и культуру.
3. Успехи альпинистов могут служить источником гордости для страны.

Аргументы «Против» (Непосредственной пользы нет):

1. Покорение гор вероятно не имеет непосредственной пользы для страны.
2. Ресурсы, направленные на альпинизм, могли бы быть использованы в других областях.
3. Альпинизм, возможно, не является приоритетным для развития страны.

Эти дискуссионные карты помогут организовать и обосновать аргументы в рамках обсуждения данных вопросов.