Задача 1: Ситуация, где Куликов хотел подарить свою медицинскую библиотеку племяннику Плугину, но после его ухода на работу в другой город и смерти Куликова, дочь Куликова отказалась передать библиотеку. Возникает вопрос о том, имеет ли Плугин право на библиотеку с учетом наличия письменного сообщения от Куликова о его желании подарить книги.Задача 2: Ситуация с увеличением уставного капитала ОАО «Связькабель», где доля акций ЗАО «Связьком» сократилась с 65% до 5%. ООО «Электрон» обращается в суд с иском о признании недействительной доверенности, выданной гражданину Лямге, и указывает на нарушение полномочий генеральным директором ЗАО «Связьком». На ответчика возлагаются обвинения в недействительности сделки и несогласованности советом директоров ЗАО «Связьком».
Точный ответ:
Задача 1: В данной ситуации имеется письменное сообщение от Куликова, в котором он выразил свое желание подарить медицинскую библиотеку Плугину. Это сообщение может рассматриваться как дарственное обещание, и оно имеет юридическую силу. Поскольку Плугин является адресатом этого обещания и, предположим, он принял это обещание, то у него могут возникнуть права на библиотеку. Однако важно учитывать законодательство о наследовании и требования к таким сделкам, возможно, понадобится дополнительное изучение документов и обстоятельств, чтобы окончательно определить права Плугина.
Задача 2: В данной ситуации ООО «Электрон» обращается в суд с иском о признании недействительной доверенности, выданной гражданину Лямге, и указывает на нарушение полномочий генеральным директором ЗАО «Связьком». Первоначально, несмотря на доверенность, важно выяснить, имел ли генеральный директор полномочия выдавать такую доверенность согласно уставу ЗАО «Связьком». Если это не соответствует положениям устава или законодательству, то доверенность может быть признана недействительной. Кроме того, ООО «Электрон» ссылается на решение совета директоров ЗАО «Связьком», которое, по их мнению, не было принято. В этом случае, суд также должен рассмотреть, было ли такое решение несогласованным и нарушающим процедурные требования. Такой анализ и разбор фактов позволят суду принять решение о действительности доверенности и увеличении уставного капитала.
В задаче 1, право на библиотеку будет зависеть от того, было ли письменное завещание от Куликова, в котором он выразил свою волю передать библиотеку Плугину. Если завещание есть, то Плугин может иметь право на библиотеку.
В задаче 2, увеличение уставного капитала ОАО Связькабель ведет к сокращению доли акций ЗАО Связьком. Это может повлиять на права акционеров в компании и требует тщательного изучения договоров и законов, регулирующих деятельность акционерных обществ.
Какую удивительную информацию я нашел! Вот что могу сказать: в задаче 1, для Плугина есть надежда получить библиотеку, так как есть письменное сообщение от Куликова. В задаче 2, с уменьшением доли акций ЗАО «Связьком», ООО «Электрон» может потерять влияние в ОАО «Связькабель». Это интересная юридическая ситуация!